50º Rally Príncipe de Asturias - Ciudad de Oviedo [13-14-15 Septiembre]

Rodri_GoPlay escribió:En la de Pernía me encanta la expresión del niño.  

Dani escribió:

Rodri_GoPlay escribió:En la de Pernía me encanta la expresión del niño.  

Me recuerda a una de Vallejo de hace tiempo, seguro que sabes cual digo, que dije yo de mandarle una invitación al foro

Rasantes escribió:

Resumen de 16 minutos de TV Motor.

Rodri_GoPlay escribió:

DaniGijon escribió:Es que yo creo que los fotógrafos por mucho chaleco que tengan son un espectador más... si el coche se sale le van a atropellar a él igual que a uno con una bolsa pipas, no comprendo que tengan un estatus superior... O como el típico cámara que llega y se te planta en medio cuando tu llevas 2 horas papando frío, somos todos iguales (comisarios incluidos). Yo lo entiendo así.

¿El chaleco es un escudo? No. Quien te haya dicho eso, miente.
¿El fotógrafo ha de asumir más riesgos que el espectador si quiere tener una foto decente? Definitivamente sí. Ahora bien, esos riesgos han de ser moderados. Insisto, moderados, y los mínimos posibles. Ahora, no es lo mismo que 3 tipos se sitúen en una zona con riesgos mínimos y escapatoria, que lo hagan 30 tipos, 5 de ellos probablemente ebrios. Los fotógrafos (hablo siempre de fotógrafos federados), asumimos los riesgos que conlleva el ejercicio de nuestra actividad, a principio de temporada. Somos informados de los riesgos que conlleva el serlo, y amitimos eximir de responsabilidad a los organizadores. Los fotógrafos federados tenemos obligación de contratar un seguro de vida, que obviamente no nos hace inmunes, pero que nos deja muy claro en dónde nos estamos metiendo.
¿Un espectador ve igual pegado a la cinta que 10 metros para atrás? Sí. ¿Un espectador ve igual a metro y medio de altura sobre el asfalto que a ras de carretera? Sí.
¿Un fotógrafo puede hacer la misma foto echándose 10 metros para atrás? No. ¿Un fotógrafo puede hacer la misma foto a metro y medio de altura sobre el asfalto que a ras de carretera? No.
Un fotógrafo, por mucho que digas, rara vez se te va a poner "delante" por las buenas. El fotógrafo, normalmente, quiere obtener un punto de vista lo más bajo posible, por lo que cuando se sitúa en primera fila, se agacha.
¿Todos somos iguales? Ante la ley, sin duda. Pero entiendo que los 90 euros que me cobran al año por tener el chaleco han de otorgarme algún mínimo privilegio, ¿no crees? Ojo, te lo dice alguien que procura respetar al máximo al aficionado que tiene delante o detrás, y que incluso procura evitar zonas de gran afluencia.

Gilipollas y gente irrespetuosa las hay en todos los gremios. Descerebrados los hay en todas las profesiones... Pero no, no todos somos iguales. Cada cual tiene su rol.

El público rara vez facilita lo más mínimo la labor del fotógrafo: se asoman siempre, sí o sí, sobrepasando y empujando las cintas, aunque no vean igual, obligando al fotógrafo a asomarse un poco más para evitarles. Ocupando zonas en las que no tienen una mejor visibilidad del tramo, pero en la que entorpecen enormemente la actividad del fotógrafo. La organización, más de lo mismo. ¿Dónde coño están las cintas verdes en los rallyes? En todas las guías aparecen en el apartado de seguridad, pero luego yo no veo ni una puñetera zona habilitada, para que no haya molestias (sólo hay zonas verdes, muuuuuuuuy contadas, en Ourense, en Córdoba y en Madrid... y ya digo, contadísimas, y siempre invadidas por el público, que no respeta que son zonas reservadas).

Ahora, luego a todos nos gusta ver "fotones" y "pedazo de vídeos" una vez acabada la prueba. Y si puede ser sin marcas de agua y sin firmas, mejor.

PepeAlonso escribió:(...)

No puedo estar de acuerdo con tigo por muchas razones, la primera de seguridad, y lo digo como fotografo pero mucho más como parte de la organizacion de uno de los rallyes que más se fotografian en España como es el SOLOEsort y que todos los años estamos temiendo que pase algo por la temeridad de este colectivo y que mejor ejemplo para demostrar que se pueden hacer fotos buenas sin arriesgar nada que en el concurso de fotografia que se organiza con motivo de dicho rallye donde se recibieron centenares de fotos la ganadora fue esta
" />

Rodri_GoPlay escribió:

PepeAlonso escribió:(...)

No puedo estar de acuerdo con tigo por muchas razones, la primera de seguridad, y lo digo como fotografo pero mucho más como parte de la organizacion de uno de los rallyes que más se fotografian en España como es el SOLOEsort y que todos los años estamos temiendo que pase algo por la temeridad de este colectivo y que mejor ejemplo para demostrar que se pueden hacer fotos buenas sin arriesgar nada que en el concurso de fotografia que se organiza con motivo de dicho rallye donde se recibieron centenares de fotos la ganadora fue esta
" />

Respeto todos los puntos de vista, Pepe... Pero no estaría de más predicar con el ejemplo. Más que nada, porque el otro día te tenía al lado (creo), pero yo no era el que estaba detrás de una cinta roja.

PepeAlonso escribió:

Rodri_GoPlay escribió:

PepeAlonso escribió:(...)

No puedo estar de acuerdo con tigo por muchas razones, la primera de seguridad, y lo digo como fotografo pero mucho más como parte de la organizacion de uno de los rallyes que más se fotografian en España como es el SOLOEsort y que todos los años estamos temiendo que pase algo por la temeridad de este colectivo y que mejor ejemplo para demostrar que se pueden hacer fotos buenas sin arriesgar nada que en el concurso de fotografia que se organiza con motivo de dicho rallye donde se recibieron centenares de fotos la ganadora fue esta
" />

Respeto todos los puntos de vista, Pepe... Pero no estaría de más predicar con el ejemplo. Más que nada, porque el otro día te tenía al lado (creo), pero yo no era el que estaba detrás de una cinta roja.

Pues creo que te confundes, por más que hago memoria  no estuve en ningun tramo tras ninguna cinta roja, salvo en llamas del Mouro donde no eran centas rojas ya que "era una zona habilitada", que tengo el libro del plan de seguridad y venia marcado así y claro que muchas veces me pondre en zonas mal, pero nunca por tener un chaleco o acreditacion me verias en zonas como cruces donde la gente esta tras la vaya y los fotografos delante por tener un mejor plano, es más mis fotos siempre son un plano diferente a el resto justamente por eso, pero cada uno es un mundo.

Rodri_GoPlay escribió:

PepeAlonso escribió:

Rodri_GoPlay escribió:

PepeAlonso escribió:(...)

No puedo estar de acuerdo con tigo por muchas razones, la primera de seguridad, y lo digo como fotografo pero mucho más como parte de la organizacion de uno de los rallyes que más se fotografian en España como es el SOLOEsort y que todos los años estamos temiendo que pase algo por la temeridad de este colectivo y que mejor ejemplo para demostrar que se pueden hacer fotos buenas sin arriesgar nada que en el concurso de fotografia que se organiza con motivo de dicho rallye donde se recibieron centenares de fotos la ganadora fue esta
" />

Respeto todos los puntos de vista, Pepe... Pero no estaría de más predicar con el ejemplo. Más que nada, porque el otro día te tenía al lado (creo), pero yo no era el que estaba detrás de una cinta roja.

Pues creo que te confundes, por más que hago memoria  no estuve en ningun tramo tras ninguna cinta roja, salvo en llamas del Mouro donde no eran centas rojas ya que "era una zona habilitada", que tengo el libro del plan de seguridad y venia marcado así y claro que muchas veces me pondre en zonas mal, pero nunca por tener un chaleco o acreditacion me verias en zonas como cruces donde la gente esta tras la vaya y los fotografos delante por tener un mejor plano, es más mis fotos siempre son un plano diferente a el resto justamente por eso, pero cada uno es un mundo.

Si esta foto no es tuya, sí, me he equivocado.


Pero vamos, que está claro que no vamos a llegar a ningún consenso, así que mejor dejarlo aquí.